ФЕНОТИПИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ОСНОВНЫХ СЕЛЕКЦИОННИРУЕМЫХ ПРИЗНАКОВ ПОТОМСТВА ПОКОЛЕНИЯ ЕДИЛЬБАЙСКОЙ И ГИССАРСКОЙ КУРДЮЧНОЙ ПОРОДЫ
DOI:
https://doi.org/10.37884/4-2023/04Ключевые слова:
овцеводство, племенная работа, селекционные признаки, коэффициент наследуемости, настриг шерсти, живой вес, признакиАннотация
В статье проанализированы изменчивость основных селекционируемых признаков помесей первой поколений, полученных при скрещивании маток едилбаевской породы овец с гиссарскими баранами (І-опытная группа), а также чистопородных сверстников едильбайской породы (ІІ-контрольная группа). В результате баранчики и ярочки I группы имели более высокую массу при рождении, то есть соответственно были на 0,3;0,4 кг или 5,2;7,6% выше своих сверстников из II группы; в 2-х месяцев на 1,6;2,5 кг или 4,3;7,1%, в 4-х месяцев на 5,5;3,6 кг или 13,8;9,9%, в 7 месяцев 5,5;3,6 кг или 12,9;9,1%, в 12 и 18 месячных ярок 3,7; 3,4 кг или 9,0;5,5%; А живая масса 4-месячных баранчиков и ярочек I и II группы на 7,1; 1,6; 3,9; 0,3 кг или на 18,6; 4,2; 10,8; 0,8%, а у 18-месячных ярок 4,5;1,1 кг или 7,5; 1,8% больше стандарты, установленной для животных класса элита едильбаевской породы.
Уровень годового настрига шерсти в I группе составил 1,63 кг, во II группе - 2,07 кг, то есть на 0,44 кг или на 26,9% ниже, чем в I группе.
В целом показатель живой массы и настрига шерсти у молодняка I группы объясняется влиянием генотипа баранов гиссарской породы, которые по живой массе несколько превосходят едильбайской породы, а по настригу шерсти наборот им уступает.
Библиографические ссылки
Садыкулов Т.С. Перспективы развития отечественных мясо-сальных курдючных пород овец. Научные труды ХII-й Международной научно – практической конференции г. Шымкент, 2009 г. Том II , с.217
Канапин К.К. Методы совершенствование едильбайских и казахских грубошерстных курдючных овец. В кн.: «Едилбайская овца». – Алматы, 2017.– С. 136-138.
Канапин К. Едилбаевская овца. Алматы, 2009 г.
Садыкұлов Т.C., Смагулов Д.Б., Адылканова Ш.Р. Әртүрлі генотипті қылшық жүнді құйрықты қой төлдерінің өсуі және дамуы// Қазақстанның ауылшаруашылығы ғылымдарының хабаршысы. – Алматы: Бастау, 2018. №1.– 71-76б.
Бегімқұл Б.К. Биометрия – Алматы: Нұр Принт, 2017. -347 б.
Плохинский Н.А. Тұқым қуалаушылық. – СО АН СССР, 1999, - 196 б.
Осипов В.А. Әртүрлі конституциональды типті гиссар қойының биологиялық және шаруашылық ерекшеліктері: Алматы, Нұр Принт, 2016.– 26 б.
Садыкулов Т. Разведение и селекция сельскохозяйственных животных, Алматы, 2003. -376с.
Садыкулов Т., Ким Г., Адылканова Ш. Проблемы использования генофонда мясо-сально-курдючных пород в отечественном овцеводстве//– Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, №7. Алматы: Бастау, 2000
Касенов Т. Рост и развитие молодняка, полученного от маток с разной живой массой. Вестник с.х.науки Казахстана. -2004. №9. – с.50-53.
Мырзабеков С., Ерохин А. Овцеводство Казахстана. Алматы, 2005.–305 с.
https://journal.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/255
Садыкулов Т., Смагулов Д., Адылканова Ш. Рост и развитие молодняка грубошерстных курдючных овец разных генотипов//- Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, №1. Алматы: Бастау, 2014.– С. 71-76.
Елемесов К.Е., Омбаев А.А. Особенность роста и развития ягнят в зависимости от происхождения. Вестник с.х.науки Казахстана. -Алматы: Бастау, 2003. №1, С. 56.
Убеев Ю.М. Взаимозависимость признаков шерстной продуктивности у овец. Овцеводство. – 1999. -№8. С.27-28.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Izdenister natigeler
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
