ЗНАЧЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ И БОЛЕЗНЕЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ОРГАНИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ

Авторы

  • Нуржан Мухамадиев ТОО «Казахский НИИ защиты и карантина растений им. Ж.Жиембаева»
  • Надира Султанова ТОО «Казахский НИИ защиты и карантина растений им. Ж.Жиембаева»
  • Айжан Чадинова ТОО «Казахский НИИ защиты и карантина растений им. Ж.Жиембаева»
  • Гульназ Мендибаева ТОО «Казахский НИИ защиты и карантина растений им. Ж.Жиембаева»

DOI:

https://doi.org/10.37884/3-2023/11

Ключевые слова:

Вредители, болезни, органическая продукция, биологические препараты, биоагенты (энтомофаги), экология, фитоэкспертиза.

Биография автора

Гульназ Мендибаева, ТОО «Казахский НИИ защиты и карантина растений им. Ж.Жиембаева»

Мендибаева Г. Ж.PhD, и.о. заведующий лабораторией полезных насекомых  ТОО «Казахский НИИ защиты и карантина растений им. Ж.Жиембаева», Республика Казахстан,050070, г. Алматы Наурызбайский район, ул. Култобе, 1,тел.: 87055716799, e-mail: www.gulnaz87.kz@mail.ru

 

Аннотация

 В Алматинской области завегетационый период при проведении мониторинга и учетов численности вредителей и болезней устанавливалось их распространение, на люцерне, сое, кукурузе, пшенице, ячмене, рапсе.

На рапсе, в период появления всходов и до фазы второй пары настоящих листьев, извредителейвстречались крестоцветные блошки (Phyllotreta cruciferae)в количестве7-9 экз./м2, что превышал ЭПВ (3-5 экз./м2). Против фитофагов проведены обработки биологическими препаратами Актарофит, ГреенГолд0,3% и Экстрасол, биологическая эффективность которых составила 95,8-96,5%.

Несмотря на слабую заселенность чешуекрылыми вредителями культур кукурузы и рапса, на 3-х участках поля осуществлен выпуск биоагентов трихограммы, грабробракона и златоглазки. Паразит трихограмма применен для подавления развития хлопковой совки и кукурузного мотылька на кукурузе в норме, из расчета 350 гр./га. На отдельных участках против этих вредителей осуществлен выпуск грабробракона из расчета 500 особей/га и златоглазки из расчета 500 яиц/га. Проведены испытание биологических препаратов и энтомофагов на посевах рапса, кукурузы, пшеницы с целью экологизации защитных мероприятий показали возможность комплексного применения безопасных приемов при организации органического земледелия. Важным приемом экологизации защиты растений является фитоэкспертиза семян и внедрение защитно-стимулирующих составов для их оздоровления. К примеру, посевные качества семян пшеницы и ячменя, обработанные биопрепаратами Экстрасол и БисолбиСан позволили увеличить их лабораторную схожесть до 92,5 – 100%. При этом процент зараженности болезнями был на уровне 0,8 – 1,7%, против 97,5% в контроле.

 

Библиографические ссылки

IFOAM (International Movement of Organic Agriculture Movements). - Definition of Organic Agriculture, 2018 https://www.ifoam.bio/en/organic-landmarks/definition-organic-agriculture20.09.2018.

Hole DG, Perkins AJ, Wilson JD, Alexander IH, Grice PV, Evan AD. Definition of Organic // Agriculture Biological Conservation. – 2005. №122. –Р. 113-130.

Gomiero T, Pimentel D, Paoletti MG. Environmental impact of different agricultural management practices: Conventional vs. organic agriculture // Critical Reviews in Plant Sciences. – 2011. №30. – Р. 95-124.

Henning J, Baker L, Thomassin P. J. Critical Reviews in Plant Sciences // Canadian Journal of Agricultural Economics. – 1991. №39. – Р877-889.

HonekA.The effect of plant cover and weather on the activity density of ground surface arthropods in fallow field // Entomological Research in Organic Agriculture. – 1997. №15. –Р. 203-210.

А.Зубов. Нам нужен опыт Аргентины 2016, 6 AnZubov. We need the experience of Argentina. 0:01 3476 https://365info.kz/2016/06/nam-nuzhen-opyt-argentiny-zejnulla-kakimzhanov/01.06.2016.

Кирюшин В.И. О развитии агротехнологий и формировании государственной политики в сельском хозяйстве. – М. – 2005. – 32 с.

Бахарев Г.И. Районирование пашни по совокупности агроэкологических признаков // Сб. докл. Межд. науч.-прак. конф. по интенсификации, ресурсосбережению и охране почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия. – Курск. – 2008. – С. 74-77.

Наумова Н.А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. – Л.: Колос, 1970. – 207 с.

Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. – М.: Высшая школа, 1971. – 424 c.

Бабенко А.С., Булатова У.А., Нужных С.А. Методы учета почвенных беспозвоночных. – Учебно-методическое пособие, Томск, 2010 – 58 с.

Сагитов А.О., Исмухамбетов Ж.Д. Справочник по защите растений. – Алматы: РОНД, 2004. – 320 с.

Чумаков А.Е., Минкевич И.И., Власова Ю.И., Гаврилова Е.А. Основные методы фитопатологических исследований. – Москва, 1974. – 188 с.

Тряпицын В.А., Шапиро В.А., Щепетильникова В.А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур. – Л.: Колос, 1982. – 2-е изд. – 256 с.

Загрузки

Опубликован

29.09.2023

Как цитировать

Мухамадиев , Н., Султанова , Н., Чадинова , А., & Мендибаева, Г. (2023). ЗНАЧЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ И БОЛЕЗНЕЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ОРГАНИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ. Izdenister Natigeler, (3 (99), 108–118. https://doi.org/10.37884/3-2023/11

Выпуск

Раздел

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, АГРОХИМИЯ, КОРМОПРОИЗВОДСТВО, АГРОЭКОЛОГИЯ

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)