ВЛИЯНИЕ ФОТОСИНТЕТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ НА УРОЖАЙНОСТЬ ПРОСА (PANICUM MILIACEUM L.) НА ОСНОВЕ ДВУХЛЕТНИХ ПОЛЕВЫХ НАБЛЮДЕНИЙ
Авторы
-
Маргарита Абылкаирова
Казахский агротехнический исследовательский университет им. С. Сейфуллина, Астана, 010000, Республика Казахстан
https://orcid.org/0009-0003-3445-7316
-
Владимир Цыганков
Казахский научно-исследовательский институт коневодства и кормопроизводства, Актобе, Казахстан
https://orcid.org/0000-0002-3652-3888
- Артём Цыганков Казахский научно-исследовательский институт коневодства и кормопроизводства, Актобе, Казахстан
-
Минура Есимбекова
Казахский научно-исследовательский институт земледелия и растениеводства, Алматы, Казахстан
https://orcid.org/0000-0002-9675-8822
https://doi.org/10.37884/1-2026/07
Ключевые слова:
просо, Panicum miliaceum, фотосинтез, Y(II), MINI-PAM, урожайность, засухоустойчивостьАннотация
Просо (Panicum miliaceum L.) – это засухоустойчивая культура типа C4, демонстрирующая исключительную приспособляемость к засушливому и полузасушливому климату. В данной статье исследуется влияние фотосинтетической активности на урожайность мировой коллекции проса, включающей 152 образца из 21 страны, испытанные в полевых условиях в течение двух лет (2024–2025).
Эффективный квантовый выход фотосистемы II (Y(II)) измерялся с помощью флуориметра MINI-PAM-II на трех стадиях развития (кущение, выметывание и созревание) для оценки его влияния на урожайность. Результаты показали, что в 2024 году во время фаз выметывания и созревания были более высокие значения Y(II), значительно коррелировавшие с урожайностью проса, тогда как в 2025 году урожайность больше была связана с фотосинтетической активностью во время фазы кущения. Эти изменения в разных годах теоретически происходят из-за разных метеорологический условий, которые влияют на то, какая фаза развития стала наиболее значимой для накопления биомассы.
Статистический анализ подтвердил, что, хотя фотосинтетическая активность постоянно влияет на урожайность, влияние вегетативной фазы связано с влиянием окружающей среды. Это подчеркивает важность Y(II) как физиологического признака для оценки адаптации к стрессу и потенциала урожайности проса и подтверждает, что просо является перспективной культурой для стабильного сельского хозяйства в регионах с ограниченными водными ресурсами.
Библиографические ссылки
Cheaib, A., Waring, E.F., McNellis, R., Perkowski, E.A., Martina, J.P., Seabloom, E.W., Borer, E.T., Wilfahrt, P.A., Dong, N., Prentice, I.C., Wright, I.J., Power, S.A., Hersch-Green, E.I., Risch, A.C., Caldeira, M.C., Nogueira, C., Chen, Q., Smith, N.G. (2025). Soil nitrogen supply exerts largest influence on leaf nitrogen in environments with the greatest leaf nitrogen demand. Ecol. Lett., 2025, 28, e70015. https://doi.org/10.1111/ele.70015
Dyussibayeva, E., Abylkairova, M., Tsygankov, V., Zhirnova, I., Zeinullina, A., Yessenbekova, G., Orazov, A., Tsygankov, A., Dolinny, Y., Rysbekova, A. (2024). Evaluation of the agronomic traits and correlation analysis of phenotypes of proso millet (Panicum miliaceum L.) germplasm in Kazakhstan. Braz. J. Biol., 2024, 84, e287947. https://doi.org/10.1590/1519-6984.287947
FAO. International Year of Millets 2023: Final report. Rome, 2024. https://openknowledge.fao.org/items/f019d0db-768d-4428-8234cf803968c4d9
Habiyaremye, C., Santra, D.K., Du Toit, L.J. (2017). Genetic diversity of proso millet (Panicum miliaceum L.) germplasm collections. Crop Sci., 2017, 57(1), 361–371. https://doi.org/10.2135/cropsci2016.02.0094
Habiyaremye, C., Matanguihan, J.B., Guedes, J.D., Ganjyal, G.M., Whiteman, M.R., Kidwell, K.K., Murphy, K.M. Proso (2017). millet (Panicum miliaceum L.) and its potential for cultivation in the Pacific Northwest, U.S.: A review. Front. Plant Sci., 2017, 7, 1961. https://doi. org/10.3389/fpls.2016.01961
Hunt, H.V., et al. (2008). Millets across Eurasia: chronology and context of early records of use. Veg. Hist. Archaeobot., 2008, 17(S1), 5–18. https://doi.org/10.1007/s00334-008-0187-1
Kobernitskiy, V., Volobaeva, V., Muzyka, O.V. (2023). Variabel’nost’ hozjajstvenno-cennyh priznakov kollekcionnyh obrazcov prosa na severe Kazahstana (Variability of economically valuable traits of proso millet collection accessions in Northern Kazakhstan) (in Russian). Izdenister Natigeler, А., 2023, 2(98), 253–264. https://doi.org/10.37884/2-2023/25
Long, S.P., Zhu, X.G., Naidu, S.L., Ort, D.R. (2006). Can improvement in photosynthesis increase crop yields? Plant Cell Environ., 2006, 29(3), 315–330. https://doi.org/10.1111/j.1365-3040.2005.01493.x
Rascher, U., Liebig, M., Lüttge, U. (2000). Evaluation of instant light-response curves of chlorophyll fluorescence parameters obtained with a portable chlorophyll fluorometer on site in the field. Plant Cell Environ., 2000, 23(12), 1397–1405. https://doi.org/10.1046/j.13653040.2000.00650.x
Sharma, S., Santra, D.K., Du Toit, L.J. (2017). Genetic diversity of proso millet (Panicum miliaceum L.) germplasm collections. Crop Sci., 2017, 57(1), 361–371. https://doi.org/10.2135/cropsci2016.02.0094
Ventura, F., Poggi, G.M., Vignudelli, M., Bosi, S., Negri, L., Fakaros, A., Dinelli, G. (2022). An assessment of proso millet as an alternative summer cereal crop in the Mediterranean basin. Agronomy, 2022, 12(3), 609. https://doi.org/10.3390/agronomy12030609
Zhao, Z. (2011). New archaeobotanic data for the study of the origins of agriculture in China. Curr. Anthropol., 2011, 52(S4), S295–S306. https://doi.org/10.1086/659308
Загрузки
Просмотров аннотации: 0 | Загрузок PDF: 0Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Izdenister natigeler
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
