Войти в систему | Регистрация
Казахский национальный аграрный исследовательский университет ISSN 2304-3334 (Print)  ·  ISSN 2304-3334 (Online)
Подать статью
Меню
Подать статью
ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, АГРОХИМИЯ, КОРМОПРОИЗВОДСТВО, АГРОЭКОЛОГИЯ

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ОТКЛИКА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЛИСТОВЫЕ ОБРАБОТКИ В КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ

Александр Сидорик 1 , Григорий Звягин 2 , Кирилл Бузовский 1 , Анжелика Сидорик 1

1 ТОО «ОЛЖА АГРО», Костанай, Казахстан; 2 НАО «Казахский агротехнический исследовательский университет им. С. Сейфуллина», Астана, Казахстан

doi.org/10.37884/4-2026/10 Стр. 129-145 Поступила 22.06.2026 Опубликовано 29.08.2026

Аннотация

Введение. В условиях усиления климатической изменчивости и учащения засуш ливых периодов возрастает необходимость поиска эффективных приемов повышения продуктивности и качества зерна яровой пшеницы. Перспективным направлением является применение современных листовых биостимуляторов и регуляторов роста, способных повышать устойчивость растений к абио тическим стрессам. Материалы и методы. Исследования проведены в 2025 году в ТОО «Олжа Садчи ковское» Костанайской области на посевах яровой мягкой пшеницы сорта Канюк. Производственный опыт площадью 794,1 га выполнен в формате strip-trial. Изучали действие препаратов «Зеромакс Фос» (0,3 л/га), ферментного биостимулятора (0,25 л/га) и «Мегавит» (2,0 л/га). Урожайность определяли методом сплошного учета и анализа пробных снопов. Агроклиматические условия оценивали по дан ным ERA5-Land. Применяли описательную статистику, корреляционный и регрессионный анализ. Результаты. Наибольший хозяйственный эффект обеспечил препарат «Зеромакс Фос», повысивший урожайность до 35,4 ц/га, что на 1,7 ц/га (5,0 %) выше контроля, а также увеличивший натуру зерна на 34 г/л. Наибольшая биологическая урожайность (61,07 ц/га) получена при применении препарата «Мегавит». Установлена сильная положительная корреляция между высотой растений и биологиче ской урожайностью (r = 0,929; p < 0,001). Обсуждение. Полученные данные свидетельствуют о пер спективности применения антистрессовых листовых обработок в условиях периодического дефицита влаги, однако требуют подтверждения в опытах с рандомизацией и достаточным числом повторностей. Заключение. В условиях вегетационного сезона 2025 года наиболее перспективным препаратом для производственного применения оказался «Зеромакс Фос», обеспечивший повышение урожайности и улучшение товарных качеств зерна. Препарат «Мегавит» продемонстрировал высокий потенциал фор мирования биологической продуктивности и требует дальнейшей проверки в многофакторных опытах с достаточным количеством повторностей.

биостимуляторы, биологическая урожайность, качество зерна, листовые подкормки, коллоидное серебро, элиситоры, наноуглерод

01 Введение

Полный текст статьи доступен для скачивания в формате PDF на панели справа.

02 Список литературы

  1. Albert M.A., Galeev R.R. & Kovalev E.A. (2022). Innovatsionnye podkhody k primeneniyu elementov tochnogo zemledeliya v lesostepi Zapadnoi Sibiri [Innovative approaches to the application of precision agriculture elements in the forest-steppe of Western Siberia] // Innovatsii i prodovol’stvennaya bezopasnost’ (Innovations and Food Security). 1(35). 33–40. https://doi.org/10.31677/2311-0651-2022-35-1-33-40
  2. Calvo P., Nelson L. & Kloepper J.W. (2014). Agricultural uses of plant biostimulants. Plant and Soil. 383. 3–41. https://doi.org/10.1007/s11104-014-2131-8
  3. Dakal T.C., Kumar A., Majumdar R.S. & Yadav V. (2016). Mechanistic basis of antimicrobial actions of silver nanoparticles. Frontiers in Microbiology. 7. Article 1831. https://doi.org/10.3389/fmicb.2016.01831
  4. Ding, S., Zheng, L., Tao, T., Li, Q., Cai, J., Zhou, Q., Zhong, Y., Wang, X., & Jiang, D. (2025). Silver nanoparticles priming for drought tolerance in wheat: Insights from antioxidant system activation and stress memory // Chemical and Biological Technologies in Agriculture, 12, Article 57. https://doi.org/10.1186/s40538-025-00778-y
  5. Du Jardin P. (2015). Plant biostimulants: Definition, concept, main categories and regulation. Scientia Horticulturae. 196. 3–14. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2015.09.021
  6. Eleshev R.E. (2015). Sostoyanie plodorodiya pochv Kazakhstana i strategiya primeneniya mineral’nykh udobrenii [Soil fertility status in Kazakhstan and the strategy for mineral fertilizer application]. Pochvovedenie i Agrokhimiya. 3. 138–148.
  7. Galeev R.R. (2014). Regulyatory rosta v rastenievodstve Sibiri [Growth regulators in Siberian crop production]. — Novosibirsk.
  8. Isaichev V.A., Andreev N.N., Provalova E.V. & Polovinkin V.G. (2023). Formirovanie produktivnosti zernovykh kul’tur pri primenenii mineral’nykh udobrenii i regulyatorov rosta v usloviyakh Srednego Povolzh’ya [Formation of cereal crop productivity under the application of mineral fertilizers and growth regulators in the Middle Volga region]. Ul’yanovsk State Agrarian University Press.
  9. Kabanov P.I. (2016). Organomineral’nye udobreniya pri intensifikatsii zemledeliya [Organo-mineral fertilizers in agricultural intensification]. Ritm.
  10. Kenenbaev S.B., Ramazanova S.B., Gusev V.N. & Esenbaeva G.L. (2023). Primenenie mineral’nykh udobrenii v sel’skom khozyaistve yuzhnykh regionov Kazakhstana [Application of mineral fertilizers in the agriculture of southern Kazakhstan] // Izdenister, Natizheler – Issledovaniya, Rezul’taty. 2(98). 111–121. https://doi.org/10.37884/2-2023/11
  11. Khina A.G., Biktasheva L.R., Gordeev A.S., Mikhaylov D.M., Mukhina M.T., Lisichkin G.V. & Krutyakov Y.A. (2025). Effect of silver nanoparticles on growth of wheat: Is it stage-specific or not? Agronomy. 15(11). Article 2540. https://doi.org/10.3390/agronomy15112540
  12. Muñoz-Sabater, J., Dutra E., Agustí-Panareda A., Albergel C., Arduini G., Balsamo G., Boussetta S., Choulga M., Harrigan S., Hersbach H., Martens B., Miralles D.G., Piles M., Rodríguez-Fernández N.J., Zsoter E., Buontempo C. & Thépaut J.N. (2021). ERA5-Land: A state-of-the art global reanalysis dataset for land applications. Earth System Science Data. 13. 4349–4383. https://doi.org/10.5194/essd-13-4349-2021
  13. Rouphael Y. & Colla G. (2020). Toward a sustainable agriculture through plant biostimulants. Agronomy. 10(10). Article 1461. https://doi.org/10.3390/agronomy10101461
  14. Tripathi D.K., Singh S., Singh S., Pandey R., Singh V.P., Sharma N.C., Prasad S.M., Dubey N.K. & Chauhan D.K. (2017). An overview on manufactured nanoparticles in plants: Uptake, translocation, accumulation and phytotoxicity. Plant Physiology and Biochemistry. 110. 2–12. https://doi.org/10.1016/j.plaphy.2016.07.030
  15. Walters, D.R., Ratsep, J. & Havis, N.D. (2013). Controlling crop diseases using induced resistance: Challenges for the future // Journal of Experimental Botany. 64(5). 1263–1280. https://doi.org/10.1093/jxb/ert026
  16. Yakhin, O.I., Lubyanov, A.A., Yakhin, I.A. & Brown, P.H. (2017). Biostimulants in plant science: A global perspective. Frontiers in Plant Science. 7. Article 2049. https://doi.org/10.3389/fpls.2016.02049
  17. Zaytseva, O. & Neumann G. (2016). Carbon nanomaterials: Production, impact on plant development, agricultural and environmental applications // Chemical and Biological Technologies in Agriculture, 3. Article 17. https://doi.org/10.1186/s40538-016-0070-8

Ссылки для цитирования

[1]Сидорик, А. et al. 2026. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ОТКЛИКА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЛИСТОВЫЕ ОБРАБОТКИ В КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ. Izdenister natigeler. 28, 4 (112) (Aug. 2026), 129–145. DOI:https://doi.org/10.37884/4-2026/10.
(1)Сидорик, А.; Звягин , Г. .; Бузовский, К.; Сидорик, А. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ОТКЛИКА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЛИСТОВЫЕ ОБРАБОТКИ В КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ. Izdenister natigeler 2026, 28 (4 (112), 129-145. https://doi.org/10.37884/4-2026/10.
Сидорик, А., Звягин , Г. ., Бузовский, К., & Сидорик, А. (2026). СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ОТКЛИКА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЛИСТОВЫЕ ОБРАБОТКИ В КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ. Izdenister Natigeler, 28(4 (112), 129-145. https://doi.org/10.37884/4-2026/10
СИДОРИК, Александр; ЗВЯГИН , Григорий; БУЗОВСКИЙ, Кирилл; СИДОРИК, Анжелика. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ОТКЛИКА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЛИСТОВЫЕ ОБРАБОТКИ В КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ. Izdenister natigeler, [S. l.], v. 28, n. 4 (112), p. 129–145, 2026. DOI: 10.37884/4-2026/10. Disponível em: https://journal.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/1405. Acesso em: 9 oct. 2026.
Сидорик, Александр, Григорий Звягин, Кирилл Бузовский, and Анжелика Сидорик. 2026. “СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ОТКЛИКА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЛИСТОВЫЕ ОБРАБОТКИ В КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ”. Izdenister Natigeler 28 (4 (112): 129-45. https://doi.org/10.37884/4-2026/10.
Сидорик, А. (2026) “СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ОТКЛИКА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЛИСТОВЫЕ ОБРАБОТКИ В КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ”, Izdenister natigeler, 28(4 (112), pp. 129–145. doi:10.37884/4-2026/10.
[1]А. Сидорик, Г. . Звягин, К. Бузовский, and А. Сидорик, “СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ОТКЛИКА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЛИСТОВЫЕ ОБРАБОТКИ В КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ”, Izdenister natigeler, vol. 28, no. 4 (112), pp. 129–145, Aug. 2026, doi: 10.37884/4-2026/10.
Сидорик, Александр, et al. “СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ОТКЛИКА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЛИСТОВЫЕ ОБРАБОТКИ В КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ”. Izdenister Natigeler, vol. 28, no. 4 (112), Aug. 2026, pp. 129-45, https://doi.org/10.37884/4-2026/10.
Сидорик, Александр, Григорий Звягин, Кирилл Бузовский, and Анжелика Сидорик. “СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ОТКЛИКА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЛИСТОВЫЕ ОБРАБОТКИ В КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ”. Izdenister natigeler 28, no. 4 (112) (August 29, 2026): 129–145. Accessed October 9, 2026. https://journal.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/1405.
1.Сидорик А, Звягин Г, Бузовский К, Сидорик А. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ОТКЛИКА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЛИСТОВЫЕ ОБРАБОТКИ В КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ. Izdenister natigeler [Internet]. 2026 Aug. 29 [cited 2026 Oct. 9];28(4 (112):129-45. Available from: https://journal.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/1405
1.Сидорик А, Звягин Г, Бузовский К, Сидорик А. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ОТКЛИКА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЛИСТОВЫЕ ОБРАБОТКИ В КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ. Izdenister natigeler. 2026;28(4 (112):129-145. doi:10.37884/4-2026/10