ВЛИЯНИЕ РАЗНЫХ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ЕЕ АГРОФИЗИЧЕСКИЕ И АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ БОГАРЫ ЮГО-ВОСТОКА КАЗАХСТАНА

Авторы

  • Рауан Жапаев ТОО «Казахский научно-исследовательский институт земледелия и растениеводства»
  • Гуля Куныпияева ТОО "Казахский научно-исследовательский институт сельского хозяйства и растениеводства"
  • Жумагали Оспанбаев ТОО "Казахский научно-исследовательский институт сельского хозяйства и растениеводства"
  • Айзада Сембаева ТОО "Казахский научно-исследовательский институт сельского хозяйства и растениеводства"
  • Кудайберген Кыргызбай ТОО "Казахский научно-исследовательский институт сельского хозяйства и растениеводства"
  • Еркин Какимжанов ТОО "Казахский научно-исследовательский институт сельского хозяйства и растениеводства"

DOI:

https://doi.org/10.37884/2-1-2024/560

Ключевые слова:

Природоохранное земледелие, обработка почвы, безотвальная обработка, почва, урожайность сельскохозяйственных культур

Биография автора

Гуля Куныпияева, ТОО "Казахский научно-исследовательский институт сельского хозяйства и растениеводства"

Куныпияева Гуля Тлеужановна - автор корреспонденции, канд. с.-х. наук, старший научный сотрудник лаборатории почвоведения и агрохимии Казахского научно-исследовательского института земледелия и растениеводства, 040909, Алматинская область, Карасайский район, Алмалыбак, Казахстан.

Аннотация

Для рационального использования богарных земель юго-востока Казахстана изучены влияние разных способов обработки почвы на ее водно-физические и агрохимические свойства почвы. Плотность почвы в пахотном слое почвы 0-30 см от посева до уборки урожая изучаемых культур возрастала до средне уплотненного состояния при традиционном способе обработки почвы (1,28-1,29 г/см3), несколько выше – при минимальной (1,30-1,31 г/см3), самые высокие при нулевой (1,32-1,33 г/см3). Обработка почвы за счет более лучшего крошения и большего поступления растительных остатков в обрабатываемый слой способствовали некоторому уменьшению плотности почвы, как при традиционном, так и при минимальной обработке почвы. Из-за дефицита количества осадков в летний период наблюдалось уменьшение запасов продуктивной влаги в почве к началу уборки урожая при традиционной обработке 15,9-34,5 мм, при минимальной обработке 20,7-36,7 мм, при нулевой обработке 29,8-54,8 мм. Содержание количества нитратного азота в почве снизилась от исходного состояния к уборке возделываемых культур, а значительное снижение было при нулевой обработке почвы. Длительный бездождливый период, сопровождаемый снижением относительной влажности воздуха, влажности почвы и повышением температуры отразилась на физиологии растений и в последующем, и на урожайности изучаемых культур. В среднем по изучаемым культурам наибольший урожай 17,6 ц/га при минимальной обработке почвы.  На основе двухфакторного анализа ANOVA доля вклада культур в формирование урожая зерна составила в зависимости от года исследований в пределах 0,73-2,89%, доля участия способов обработки почвы 83,3-93,8%. На формирование урожая зерна в большей степени зависела от изучаемых способов обработки почвы, при этом зависимость только увеличивалась, что связано с метеоусловиями в период вегетации изучаемых культур. В условиях богары юго-востока Казахстана нулевая обработка почвы приводит к значительному снижению нитратного азота по сравнению с традиционной и минимальной обработкой почвы. Поэтому при применении нулевой обработки почвы необходимо большее внесение азотного удобрения, чем при традиционной обработке почвы, а также внесение калийных удобрений не зависимо от способов обработки почвы.

Библиографические ссылки

Agboola MO, Bekun FV. Does agricultural value added induce environmental degradation? Empirical evidence from an agrarian country - 2019. En¬viron. Sci. Pollut. Res. 26(27): 27660–27676.

United Nations. World population prospects: The 2017 revision. New York: United Nations. 2017.

Valin H, Sands RD, Mensbrugghe D, Nelson GC, Ahammad H, Blanc E, Bodirsky B, Fujimori S, Hasegawa T, Havlik P, Heyhoe E, Kyle P, D'Croz DM, Paltsev S, Rolinski S, Tabeau A, Meijl H, Lampe M. and D. Willenbockel E. Heyhoe, P. Kyle, D.M. D'Croz, S. Paltsev, S. Rolinski, A. Tabeau, Meijl H, Lampe M, Willenbockel D. The future of food demand: understanding differences in global economic models. Agricultural Economics. 2014. 45(1): 51–67. https://doi.org/10.1111/agec.12089.

Foley JA., Ramankutty N, Brauman K.A., Cassidy E.S., Gerber JS., Johnston M, Mueller ND, O’Connell C, Ray DK, West PC, Balzer C, Bennett EM, Carpenter SR, Hill J, Monfreda C, Polasky S, Rockström J, Sheehan J, Siebert S, Tilman D, Zaks DPM. Solutions for a cultivated planet. Nature 478, 2011. 337–342. https://doi.org/10.1038/nature10452.

IPCC. Climate change 2014: synthesis report. Contribution of working groups I, II and III to the fifth assessment report of the intergovernmental panel on climate change. 2014.J. Cryst. Growth. https://doi.org/10.1016/S0022-0248(00)00575-3.

WRI. Climate Analysis Indicators Tool: WRI's Climate Data Explorer. World Resour. Institute, Washington, 2014. DC http://cait2.wri.org.

Lal. Soil carbon sequestration to mitigate climate change. Geoderma 123, 1–22. https://doi.org/10.1016/j.geoderma. 2004.01.032.

Korchagin VA, Shevchenko SN, Zudilin SN, Goryanin OI. Innovative technologies for the cultivation of field crops in the agro-industrial complex of the Samara region: A textbook, Kinel: 2014. pp. 192.

Derpsch R, Friedrich T, Kassam A, Hongwen L. Current status of adoption of notill farming in the world and some of its main benefits. Int. J. Agric. Biol. Eng. 2010. 3: 1–25. https://doi.org/10.3965/j.issn.1934-6344.2010.01.001-025.

Huang Y, Ren W, Wang L, Hui D, Grove JH, Yang X, Tao B, Goff B. Greenhouse gas emissions and crop yield in no-tillage systems: a meta-analysis. Agric. Ecosyst. Environ. 2018. 268: 144–153. https://doi.org/10.1016/j.agee.2018.09.002.

Krauss M, Ruser R, Müller T, Hansen S, Mäder P, Gattinger A. Impact of reduced tillage on greenhouse gas emissions and soil carbon stocks in an organic grass-clover ley - winter wheat cropping sequence. Agric. Ecosyst. Environ. 2017. 239: 324–333. https://doi.org/10.1016/j.agee.2017.01.029.

Karabaev M., Vasko I, Matyushkov M, Bektemirov A, Kenzhebekov A, Bakhman T, Friedrich T, Makus L, Morgunov A, Darinov A, Sagimbaev M, Suraev V, Cherezdanov V, Rodionov A, Wall P. No-till and direct seeding technologies for grain crops in Northern Kazakhstan. Almaty-Astana, 2005. pp. 64.

Karabayev M, Wall P, Sayre K, Zhapayev R, Akhmetova A, Zelenskiy Yu, Fileccia T, Friedrich T, Guadagni M, Morgounov A, Braun HJ. Adoption, advancement, and impact of conservation agriculture in Kazakhstan. Proceed. 9th Int. Wheat Conf., Sydney, 2015. pp. 57.

Zhapayev R, Toderich K, Kunypiyaeva G, Kurmanbayeva M, Mustafayev M, Ospanbayev Zh, Omarova A, Kusmangazinov A. Screening of sweet and grain sorghum genotypes for green biomass production in different regions of Kazakhstan. Journal of water and land development. 56 (I–III): 1–9. https://doi.org/10.24425/jwld.2023.143752 2023.

Dospekhov BA. Methods of field experience. - M.: Agropromizdat. 351.

Kachinsky NA (1970). Soil physics. Moscow: Higher School. Part II. Water-physical properties and soil regimes. 1985. 363 p.

Жусупбеков Е.К*., Амангалиев Б.М*., Хидиров А.Э., Байтаракова Қ.Ж., Рустемова К.У. Влияние способов обработки почвы и минеральных удобрений на урожайность сафлора, возделываемого в условиях светло-каштановых почвах юго-востока Казастана // Ізденістер, нәтижелер – Исследования, результаты. №3 (99) 2023, ISSN 2304-3334.

Дополнительные файлы

Опубликован

29.06.2024

Как цитировать

Жапаев, Р., Куныпияева, Г., Оспанбаев, Ж., Сембаева, А., Кыргызбай , К., & Какимжанов , Е. (2024). ВЛИЯНИЕ РАЗНЫХ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ЕЕ АГРОФИЗИЧЕСКИЕ И АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ БОГАРЫ ЮГО-ВОСТОКА КАЗАХСТАНА. Izdenister Natigeler, (2-1 (special), 233–248. https://doi.org/10.37884/2-1-2024/560

Выпуск

№ 2-1 (special) (2024): Исследования, результаты

Раздел

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, АГРОХИМИЯ, КОРМОПРОИЗВОДСТВО, АГРОЭКОЛОГИЯ

Лицензия

Copyright (c) 2024 Izdenister natigeler

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)