ВЛИЯНИЯ ИННОВАЦИЙ К ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
DOI:
https://doi.org/10.37884/2-2023/42Ключевые слова:
Ключевые слова: инновация, производительность труда, инновационная активность, пищевая промышленность, НИОКР, инвестиция, малые и средние предприятия, эконометрическая модельАннотация
В статье исследуется влияние инноваций (продуктивных, процессных, организационных, маркетинговых) на производительность труда на предприятиях пищевой промышленности Казахстана. В Казахстане на предприятиях пищевой промышленности уделено недостаточно внимания вопросам взаимосвязи инновации, производительности предприятия и измерению существующей взаимосвязи.
Данные, использованные в процессе исследования и анализа, получены из обзора Business Environment and Enterprise Performance Survey (BEEPS V) и The European Bank for Reconstruction and Development. Кроме того, приняты во внимание результаты опроса среди малых и средних предприятий пищевой промышленности Казахстана за 2016 по 2018 годы.
В статье применены современные аналитические методы исследования, в том числе методы эконометрические и статистические, методы сравнения и сопоставления полученных результатов. В статье обсуждаются результаты эконометрического анализа, создания моделей и оценки. Определено положительное влияние инноваций, инвестиций, а также ведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) на производительность труда малых и средних предприятий (МСП) пищевой промышленности Казахстана.
На основе эконометрической модели с помощью программы Gretl определены инновации (продуктивные и процессные), где внутренние затраты положительно влияют на НИОКР, патенты и размер фирмы. А также выявлены инновации (организационные и маркетинговые), которые положительно (слабо) влияют на размер фирмы.
В заключение можно констатировать, что для повышения уровня инновационной активности, предприятия пищевой промышленности должны направить свою деятельность на расширение производства новых или усовершенствованных продукций, быть конкурентоспособными на рынке, благодаря применению новых технологий, улучшать и повышать качество выпускаемой продукции.
Библиографические ссылки
Мухаметжанова Ж.С. Экономический анализ инновационной деятельности предприятий Казахстана // Современные исследования основных направлений гуманитарных и естественных наук: материалы международной научно-практической конференции / Под редакцией Насредтинова И.Т. Казань: Изд-во «Печать сервис XXI век», 2017. С. 684-687.
Hall B. H., Lotti F. & Mairesse J. Innovation and Productivity in SMEs: Empirical Evidence for Italy // Small Business Economics. 2009. Vol. 33. P. 13-33.
Mukhametzhanova Z. S, Daurenbekova A.N., Zhanibekova G.K., Syzdykova K.S. & Kaliakparova G. Evaluation of influence of innovation on enterprise productivity // Space and Culture. 2019. Vol. 7(1). P.186-193. Doi.org/10.20896/saci.v7i1.527
Hoffman K., Parejo M., Bessant J. & Perren L. Small firms, R&D, technology and innovation in the UK: A literature review // Technovation. 1998. Vol. 18(1). P. 39–55.
Griffith R., Huergo E., Mairesse J. & Peters B. Innovation and productivity across four European countries. Oxford Review of Economic Policy. 2006. Vol. 22(4). P. 483–498.
Hall B. H. Innovation and Productivity // Working Paper. 2011. No.17178 URL: http://www.nber.org/papers/w17178 (дата обращения: 16.06.2018)
Hadhri W., Arvanitis R. & M’Henni H. Determinants of innovation activities in small and open economies: the Lebanese business sector // Journal of Innovation Economics & Management. 2016. Vol. 3 (21). P. 77-107.
Parisi M. L., Schiantarelli F. & Sembenelli A. Productivity innovation and R&D: Micro evidence for Italy. European Economic Review. 2006. Vol. 50. P. 2037–2061.
Jaroslav B., Ashiqur R., Twyeafur R. & Jaroslav S. Financial Constraints on Innovative SMEs: Empirical Evidence from the Visegrad Countries // Ekonomika-Engineering Economics. 2017. Vol. 28(5). P. 552–563.
Acs Z. J., Audretsch D. B. Innovation in large and small firms: An empirical analysis // American Economic Review. 1988. Vol. 78(4). P. 678–690.
Sandven T. Typologies of Innovation in Small and Medium Sized Enterprises in Norway // STEP Project Group, Oslo. 1996. Vol. 0155. P.1-66.
Куфель Т. Эконометрика / Решение задач с применением пакета программ GRETL: пер.с.польск. И.Д. Рудинского. М.: Горячая линия-Телеком, 2007. 200 с.
Елисеева И.И. Эконометрика. М.: Финансы и статистика, 2005. 576 с.
Доугерти К. Введение в эконометрику / Учебник: пер. с англ. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2007. 432 с.
Muratova R.A., Mukhametzhanova Zh.S., Kurbanova K.A. & Mukhametzhanova Zh.S. Prospects of industrial and innovative development of the economy of Kazakhstan in modern conditions // Bulletin of the Karaganda University. Economy Series. 2020. Vol. 4(100). P. 104-113.
Қалықова Б.Б., Саяпил Ә. Ұлттық экономиканы дамытудағы шағын және орта бизнестің маңызы // Ізденістер, нәтижелер. 2018. № 1(77). Б. 336-340.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Izdenister natigeler
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.